Institucional
| Spittelau: todo un ejemplo |
 |
 |
|
En estos últimos años, cada vez que el gobierno municipal de alguna ciudad plantea la construcción de una incineradora para la eliminación de las basuras surge de repente algún grupo, que capitaneando la bandera de un hipotético "clamor popular", extiende una serie de historias entre la población para evitar su construcción. Uno de los elementos perniciosos atribuidos a las incineradoras es la combustión del PVC, siendo los detractores de este plástico uno de los encargados de incitar a la población. La incineración siempre tiene que ser el último eslabón; lo más correcto es una recogida selectiva para poder reciclar, reconvertir o reutilizar todas las materias posibles. Hay situaciones en las que no queda otro remedio que instalar una de estas incineradoras y desde luego debe de ser con todas las garantías. Hoy en día las hay. Un ejemplo en Europa, la ciudad de Viena existe una planta de incineración modélica ubicada en el barrio de Spittelau, lo confirma en que fuera seleccionada como "buena práctica" en el concurso Habitat II de Naciones Unidas y catalogada como BEST. Ésta fue construida sobre las cenizas de otra existente en el mismo lugar con la oposición inicial de los movimientos ecologistas. Esta planta forma parte del plan de gestión de los residuos de dicha ciudad. La cantidad de residuos que recibe tratamiento térmico es de cerca de 265.000 toneladas anuales. Su combustión produce, además de calor para el sistema de calefacción centralizada, electricidad para su propio abastecimiento. En 1995, más de 150.000 viviendas y más de 3.000 edificios públicos se conectaron al sistema de calefacción centralizada. Las instalaciones de la planta de incineración de Spittelau tienen la mejor tecnología ambiental disponible en el momento actual: precipitadores electrostáticos y filtros húmedos para la eliminación de los metales pesados, ácido clorhídrico y dióxidos de azufre, y un sistema catalítico de depuración de gases de combustión que reduce los óxidos de nitrógeno (NOx), las dioxinas y furanos con un alto grado de eficacia. Otro indicador de la compatibilidad ambiental de la planta incineradora de residuos de Spittelau es el hecho de que el diseño arquitectónico fue realizado por el célebre artista internacional Friedrich Hundertwasser, que es un ambientalista convencido vinculado al movimiento de Los Verdes, y que únicamente accedió a hacerse cargo de este proyecto, de forma honorífica, tras largas discusiones sobre aspectos ambientales. Como muestra de ello reproducimos un fragmento de la carta que le remitió a su compañero de infancia y amigo Minich líder del movimiento ecologista de Viena, dicho escrito es un amplio compendio pedagógico para aquellas personas para las que las plantas de incineración sólo son un "generador de elementos contaminantes". Vista general de la planta incineradora de Spittelau "Querido amigo Minich, todos nosotros, cada vienés, somos responsables de nuestra basura. Si dejamos de producir basura, ésta no se podrá incinerar. ¡Boicoteemos pues las incineradoras y no las suministremos más basura! ¿Pero será realizable esta solución en Viena?
Los aspectos negativos: Incineración de basura en un barrio poblado de la ciudad y el miedo de que los contaminantes puedan amenazar vidas humanas.
Los aspectos positivos:
Estoy seguro de que aparecerá el orgullo en los ciudadanos por vivir cerca de este nuevo monumento vienés y como consecuencia crecerá la autoconciencia y la alegría de todo un barrio, sobre todo porque la unidad de filtración y la parte tecnológica serán ejemplares en todo el mundo. Por muy paradójico que parezca, veo sin embargo la planta de Spittelau como el primer monumento para un futuro mejor sin basura. Estoy orgulloso de que este ejemplo se dé en Austria. Las autoridades, la burocracia, los políticos e ingenieros conscientes de su responsabilidad han hecho lo que han podido, eso se tiene que reconocer. A nosotros nos toca probar que somos capaces de hacer más y mejor. Las meras protestas no sirven. Solo una nueva sociedad orientada a los verdaderos valores ecológicos y creativos y formada por nosotros mismos puede llevar paso a paso al cambio. En detalle: La incineración en frío (descomposición de basura en vertederos) tiene los mismos efectos que la incineración en caliente:
Para decirlo más claramente: aproximadamente 2.000 toneladas diarias de basuras son transportadas en unos 300 camiones, y cada camión produce cinco veces más gases de escape tóxicos no filtrados que un coche normal, y eso en las carreteras, a una altura donde respiramos. Además la basura no podría aprovecharse energéticamente para la red de calefacción a distancia de Viena. Los vertederos vieneses, que ya ahora representan un peligro, están casi llenos y no tienen sitio para más basura. La capa de aire de la tierra es un sistema interconectado. Es indiferente que la chimenea se halle en Viena o en Alaska, porqué el efecto para los habitantes de la tierra será el mismo. De la misma forma se observa el progresivo deterioro del aire que respiramos en todo el mundo, tanto en Europa cómo en el Sahara o Nueva Zelanda. La basura no clasificada, tal como se presenta ahora, es tan tóxica que el compost que de ella se obtiene no se puede utilizar como humus en los jardines y campos y ni siquiera en los bosques. Según las mediciones y los cálculos la cantidad de dioxinas que saldrá de la chimenea de Spittelau será de menos de 0.0000000004 (nueve ceros) por metro cúbico de aíre. La cantidad máxima de dioxinas y furanos efectivamente respirada será solamente de 0,00000000000003 (13 ceros). No pienso que estas cifras sean mentira; ya un número menor de ceros sería impresionante. Puesta en relación con la distancia entre la luna y la tierra (380.000 km), esta cantidad de contaminantes corresponderá a una línea de 1,2 mm. La capacidad de los futuros filtros de Spittelau es increíble. Sobre todo se elimina un 99,9% de los metales pesados tóxicos como cadmio, plomo, zinc, cromo etc. que así no llegan ni al aire ni al agua. Las escorias y cenizas volantes producidas son casi totalmente neutralizadas por el sistema DeNox. Eso será una de las grandes ventajas de la nueva planta. Además, gran parte de las escorias será vitrificada. Los metales pesados son recuperados de los filtros. En estos filtros, la concentración de los metales pesados es mucho más alta que en las minas y su recuperación mucho más sencilla, requiriendo mucho menos energía. El humo de cigarrillos y los gases de escape de los coches son un mayor peligro. por las dioxinas, el monóxido de carbono, los óxidos de nitrógeno etc. que contienen. No se puede imaginar a cuantas chimeneas sin filtros equivalen. Son un riesgo verdadero que viene desde abajo, a la altura de respiración. Aspirando los gases de escape de un sólo coche uno se moriría en pocos minutos. Pienso que en Viena hay 600.000 coches registrados. No obstante conducimos todos coche, también los ecologistas. ¿Cuales son las cifras de su toxicidad? ¿Son también un cero con muchos ceros detrás de la coma? La problemática de una sociedad sin coches (sin gases de escape) es parecida a la de una sociedad sin basura. No se puede conseguir de un día a otro. Antes de que tomara la decisión de aceptar este encargo, nuestro amigo Lötsch me ayudó a redactar una carta de renuncia. Pero él también acabó pensando que por falta de una alternativa realista, impedir la nueva incineradora causaría un mayor daño ecológico que su puesta en marcha. Y dejaba a mí la decisión el hacer el diseño artístico o no. Estudios más profundos a medida global nos demuestras lo que ya sabía. La recogida selectiva de la basura sólo calmará la situación por algún tiempo. Las sustancias compostables y no tóxicas deberían recogerse para producir humus. Sólo una sociedad sin basura sería la solución absoluta a este problema. Toda la Humanidad debería dejar de producir basura. Y si digo no producir basura en absoluto quiero decir que no se tendrán que extraer combustibles fósiles, sustancias tóxicas y radioactivas del subsuelo de la tierra. Cuando materias como petróleo, carbón y sustancias tóxicas lleguen a la superficie de la tierra, ya da igual si se incineran en caliente o se depositan en vertedero y se incineran en frío, si se transforman en materiales sintéticos, plástico etc., si se reciclan, si estos materiales sintéticos se incineran o no, se reciclan o se depositan en vertederos. Incinérese a la vez esta concentración gigantesca de combustibles fósiles, que a lo largo de muchos millones de años se han formado, o deposítese en vertederos, incinérense los productos de petróleo y carbón o no, el resultado será igualmente catastrófico, con las mismas consecuencias sin salida para las generaciones futuras. Existe una sola salida: no extraer más combustibles fósiles del subsuelo. La naturaleza tardó millones de años para cubrir las sustancias tóxicas que se hallaban en la superficie de la tierra con una capa de humus, plantas y oxígeno. Extrayendo estas sustancias tóxicas del subsuelo, volvemos con violencia al estado original de hace millones de años, período en el que el hombre todavía no podía existir en la tierra. Espero que veas el problema es toda su globalidad. Para las necesidades actuales no sólo debe optar para el mal menor sino por la única solución actualmente posible, sin dejar de luchar cada día por un futuro mejor. En el interés de la causa ecologista, te ruego que hagas publicar esta carta, junto a la tuya en las noticias de los protectores de la naturaleza de Viena. Cordialmente tu amigo Hundertwasser
|
